Formalne zmote

V filozofiji je formalna zmota, deduktivna zmota, logična zmota ali non sequitur (/ˌnɒn ˈsɛkwɪtər/; v latinščini za "ne sledi") vzorec sklepanja, ki je zaradi napake v svoji logični strukturi neveljaven, kar je mogoče lepo izraziti v standardni logični sistem, na primer logika propozicije.

1. Kakšen je primer formalne zmote?
2. Katerih je pet formalnih napak?
3. Kakšna je razlika med formalno in neformalno zmoto?
4. Kaj je formalno zmotno kritično mišljenje?

Kakšen je primer formalne zmote?

Večina formalnih zmot je logičnih napak: zaključek dejansko ne "izhaja" (ne podpira) premis. Ali so premise neresnične ali je argument neveljaven. ... Zaključek: Vsi rakuni so črni medvedi. Medvedi so podskupina vsejedcev.

Katerih je pet formalnih napak?

• Poziv ljudem (argumentum ad populum) df.: sklepanje p na podlagi tega, da mnogi verjamejo p. ...
• ad hominem (pritožba na moškega) df.: zaključek, da ne-p na podlagi tega, da je bil nekdo s slabim karakterjem ali da je bil v. ...
• Zastavljanje vprašanja (petitio principii) ...
• Spolzke strmine. ...
• Naturalistična zmota.

Kakšna je razlika med formalno in neformalno zmoto?

Uradne in neformalne zmote se nanašajo na napake v sklepanju ali logiki, ki so posledica neveljavnih argumentov. Uradne zmote se nanašajo na argumente, ki imajo neveljavno strukturo ali „obliko“, medtem ko se neformalne zmote nanašajo na argumente, ki imajo napačne ali nepomembne premise.

Kaj je formalno zmotno kritično mišljenje?

Formalna zmota obstaja zaradi napake v strukturi argumenta. Z drugimi besedami, zaključek ne sledi iz premis. ... Formalne napake se odkrijejo s kritičnim preučevanjem strukture argumenta, razen posameznih izjav.